Nuestra psique es muy osada, pide cosas, se ensueña, es capaz de hacerle el amor a prácticamente todo el mundo mientras tu circulas por ahí viviendo y sobreviviendo; hace que todo ocurra. Eso es muy fuerte y muy obsceno. No aceptas tener metas tan altas. No aceptas sexo con todo el mundo, todo escondido dentro de tu cabeza caliente. Hay que silenciar esa voz más allá de tu autocensura, ese rollo sado con el que juegas dentro de tu cabeza a pillarte a ti mismo masturbándote. Hacen falta sustancias químicas, drogas.
Somos conservadores, necesitamos algo natural, algo que amortigüe nuestra húmeda y salada línea de pensamiento, algo que nos deje fuera, más que sacar fantasmas como pueden hacer el alcohol o los lisérgicos. Hace falta fumar marihuana. Verde, de aroma intenso y picante.
El medio ambiente siempre ha sido un medio para todos nosotros para conseguir cosas. Nos da la madera y nos da el fuego, nos da el agua y el aire, nos devuelve a la tierra.
Las perspectivas de lo escaso nos hacen pagar más por las cosas y otorgarles un valor: el sexo y el amor, el poder y la fuerza, sobran cuando abundan, resplandecen cuando faltan.
Tu tienes una idea preconcebida de como debe ser tu medio ambiente. Todos conocemos ese bello jardin mental de flores y plantas, con un frondoso bosque, y poderosos animales con pequeños seres, todos en su sitio en un orden idílico y post orgásmico.
El carbón sucio y negro es un fruto de la tierra. Los volcanes asesinos y azufrosos que de vez en cuando auman la tierra son la llamada de la tierra. Las tormentas y huracanes. La tierra te llama para la tumba y no sabes cuanto tiempo resistirás oir su voz familiar sin desmenuzarte tumbado quieto en la tierra húmeda. Acéptalo, el medio ambiente es feo, tu lo destruyes porque te es ostil y quieres controlarlo, no puedes hacerlo del todo, y quieres, estás obsesionado y todo es muy contradictorio.
Hechos baratos e ignorados de primaria o equivalente
Respiración y química
Los animales y plantas respiran de acuerdo a la siguiente reacción química (a ojímetro y en genérico) (CHO)n + O2 -> CO2 + H2O. Éste es la reacción que también se produce en la combustión de hidrocarburos o casi cualquier combustible. Pa más claridad ver el enrevesadísimo gráfico de los intermedios.
Las plantas contienen clorofila, que tiene actividad fotoquímica, y puede hacer transcurrir la reacción química en sentido contrario con un aporte de energía, que vendrá de la luz, de acuerdo con la reacción CO2 + H2O + EV (energía blah blah...) -> (CHO)n + O2 . Esta reacción es favorecida por la mayor presencia de todos los componentes de la primera mitad de la reacción, por supuesto.
Cualquiera que haya visto un invernadero en su vida sabe que el efecto invernadero se produce por el vapor de agua que exudan las plantas, por la intensa humedad
que hay.Energía nuclear
Cuando se producen reacciones nucleares se emite radiación de varios tipos, alfa, beta y gamma, que és la que es penetrante como para causar problemas muy graves, que en cantidades suficientes produce mutaciones en los tejidos, así como quemaduras y necrosamiento por su alta energía asociada, por lo que no es posible estar en las inmediaciones de un criticidad nuclear, es decir, la reacción se debe producir aislada.
Se puede estar en las inmediaciones de muchas sustancias radiactivas siempre que no alcancen la masa crítica (que es cuando hace pum, por decirlo de alguna manera) y no haya riesgo de ingestión o inhalación de algún tipo, lo que es relativamente normal a menos que seas un chapuzas, cosa que también es relativamente normal, para ser sincero. El combustible nuclear se fabrica a propósito en formas bastante estables y manejables.
Existen algunos historias sobre el proyecto Manhatan en las que los investigadores tenían la semiesfera de uranio y la de plutonio (demon core, núcleo diabólico), accidentalmente las juntan y se produce la criticidad, se da cuenta el que lo hizo e inmediatamente las separa, resultando irradiado de muerte y no así sus compañeros a unos metros de distancia. Esto es fácilmente explicable para quien esté familiarizado con esta clase de campos. Y es que la radiación no se propaga con tanta facilidad, sólo las partículas radiactivas, que pueden ser absorvidas por las trampas de Iodo de la tiroides en cantidades pequeñas.
Los reactores nucleares que generan potencias del estilo de hasta algunos cientos de GW calorificos (10 elevado a 9 Julios por segundo, mil millones de julios por segundo, cuando 4180 Julios es la energia necesaria para subir 1ºC la temperatura de un litro de agua, dependiendo de si eres periodista o sabes multiplicar), están siempre completamente blindados, excepto minoritariamente cuando material radiactivo inducido tiene que salir de la contención para mover la turbina, que será radiactiva inducida también (Tipo BWR, única en España: Santa María de Garoña, sobre la cual reclamo la atención).
Son de las estructuras más duras que se sabe construir, siendo básicamente hormigón y armados a saco haciendo una pelota semiesférica que al cerrar la central no se sabrá ni como demolerla. Claro que hay excepciones, como el reactor nuclear ruso tipo RBMK.
El tipo RBMK, que se usaba, por ejemplo, en la central nuclear de Chernobyl (Ucrania) funciona con uranio natural (con el porcentaje de uranio radiactivo que tiene el uranio en la naturaleza) y se refrigera con agua normal, por lo que se requiere arrejuntar más el combustible. Para que el reactor no se ponga cachondo se usa de moderador minas de lápiz gigantes (ie. grafito). El problema es que es de coeficiente positivo, es decir, se excita solo, y realimenta excitación, ya que si se seca por falta de refrigerante, se sigue poniendo caliente hasta que explota, a menos que los pares en seco con el grafito, con lo que se queda envenenado un par de días y no funciona.
No estaba muy bien blindado que digamos, o más claro, estaba en pelotas, porque no había pasta y estaba destinado a la fabricación de plutonio (resultante de la reacción nuclear parcial) para armamento, de hecho se puede decir que estaba hecho primariamente para eso, porque en los reactores normales también estás fabricando potencialmente chicha para bombas, y eso pasa en todos los paises que tienen nucleares. Pero estos querian hacerlo más a saco y en contínuo, sin parar la reacción nuclear (como arreglar un coche en marcha) y además con uranio cutre. Y cuanto más cutre el uranio, más hay que juntarlo para que funcione, y más riesgo que pase algo grave por forzar.
Por supuesto que todo esto ya se sabe cuando se diseña el reactor, y por eso se meten los sistemas de seguridad, el problema es que no se puede hacer nada a prueba de tontos porque los tontos son muy innovadores y muy listos.
Respecto al incidente accidental no intencionado, incidental, de Chernobil se junto lo peor de cada casa para que un reactor nuclear la arme.
- Se tenía un reactor nuclear de coeficiente positivo, caso prohibidisimo ahora, con combustible natural y muy forzado, y con refrigerante también natural, que frena muy poco la reacción nuclear; básicamente, si se descontrola, explota, a menos que actue alguno de todos los sistemas de emergencia y de parada de seguridad previstos, que, claro, se pueden llegar a inhibir, a diferencia de lo que ocurre con coeficiente negativo.
- El reactor no tenía edificio de contención, es decir, si el reactor se desboca, estalla sin nada que lo contenga, caso muy poco frecuente, y, como no, también prohibido en paises ricos ya entonces. Reventar el reactor ya había pasado alguna vez, pero el reactor estaba bien contenido, en Three Mile Island (USA). Además había pasado Antes, por lo que se sabía que era necesario molestarse en poner la contención.
- Se habían desactivado los sistemas de seguridad que paraban el reactor por emergencia. No estoy desbarrando por decir esto. Es algo reconocido. Sin comentarios.
Se han alegado muchos variopintos motivos por los que hacer tal cosa, como que había que hacer una prueba de seguridad de refrigeración con potencia propia, que es algo que no se hace, porque para eso se usa normalmente la red eléctrica (si, la que tú estás alimentando) y excepcionalmente grupos electrógenos, eso si no hay refrigeración de emergencia pasiva, en plan con un depósito puesto en alto que le das al "panic button" y cae todo dejando el reactor calado. Dejar enchufado algo al alternador de una nuclear que se aisla de la red eléctrica en plan "pos tiro del enchufe" es una locura, a menos que el sistema de control del alternador sea una puñetera maravilla, bueno, y que nadie lo desactive, claro.
-NO habían activistas antinucleares, subidos al reactor, con pancartas, y vestidos de amarillo, para contener la radiación. Lo que si había era un montón de gente que se informó, supuestamente, y se puso caretas para polvo normales de las de parar estornudos de gripe aviar (es decir, se las ponían para no contaminarse porque no querían contaminarse), y se pusieron a cavar material radiactivo posiblemente en criticidad, en vez de echar grafito a saco con un avión y salir pitando, y repartir el marrón lo más posible, como aceptaría cualquiera que conozca la condición humana. Básicamente tubieron que hacer el edificio de contención de un reactor que no lo tenía y que acababa de explotar.
- Se ignoró el efecto de la parada total del reactor. Cuando paras un reactor nuclear en seco, luego tarda mucho en arrancar (algunos días) por el efecto de la moderación, esto se llama envenenamiento y se produce por la acumulación de neutrones que frenan la reacción. Pero claro, si lo pones al máximo retirando todo el moderador si arranca, y vaya si arranca. Bueno, eso si desactivas toda la seguridad para poder hacerlo, porque éste caso un diseñador lo tiene contemplado de sobra.
- Todo esto produjo un incidente mucho más grave que el que hubiera producido, por ejemplo, una bomba convencional, terrolista, encima del edificio del reactor, que es un sabotaje, el tipo más convencional. Como con el incendio de Roma, y su brigada de bomberos privada.
- En resumen, no tenían dinero para seguridad y control, y no tenían control. dinero que otros si tienen y te piden, con objeto de decir cosas y prohibir cosas. Si alguien personalmente te pidiera dinero para bajo un supuesto o ideal hacer y decir cosas te pondrías en alerta inmediatamente sobre sus intenciones ¿No?
Cosas que hacen más segura una nuclear:
- Edificio de contención, que mayoritariamente si se cumple, pero siempre se puede hacer más gordo y nos quedamos más tranquilos, con unas pelillas.
- Usar agua pesada de refrigerante, extremadamente cara, que mayoritariamente no se hace.
- Intercambiador de calor radiactivo-no radiactivo, algo que mayoritariamente si se hace, excepto en BWR como Santa María de Garoña, que gastandose unas pelillas se puede pasar a PWR si a algún ecologista no le importa soltar unos duretes en vez de mirar como las cosas hacen puf por falta de mantenimiento para decir ¿ves?
- Cachirulos de control reduntantes y que no se den manipulado a riesgo por mucho que se empeñen los técnicos cualificados.
- Aplicando coeficiente positivo=alomejorpudeexplotar coeficiente negativo=na,sisejodeseparasolo como principio básico, lo que si se suele hacer, ahora, muchas veces.
En fin, si esto se convierte en una fuente citable yo me voy por la pata abajo.
Estoy convencido que esto que digo está hasta harto de errores, cuando no esté borracho, de resaca, o jugando en el parque con los otros niños lo reviso. Os recuerdo que esto es porquería de internet.
De momento os recuerdo, valga la rebuznancia, que vuestro temor por la energía nuclear y amor por la energía supuestamente renovable (¿renovable en qué cantidades?¿Cuanta necesitamos?) se produce desde la ignorancia. Y que todos queremos vivir mejor y que respeten el campito de nuestro pueblo, a la par que los subdesarrollados los apaleen como esclavos para que trabajen para nosotros y nosotros engordemos como cerdos en cochiqueras de oro.
Yo no os digo esto para que cambiemos, porque es bueno para nosotros explotar a los demás que no son nosotros, sinó no lo haríamos, sólo lo digo para qué no seamos tan cínicos y aceptemos un poco nuestra condición de ecolojetas nacionalistas-de-que-el-marrón-del-desarrollo-que-se-lo-coman-otros.
Aceptar nuestro egoismo al menos nos convertiría en más humanos, pero, como humanos que somos, no paremos de reclamar. El que esté libre de pescado que haga el primer comentario.
